1、一日,公孙龙骑马欲进城,守城士兵依照王法规定,要求马过城门应当纳税。公孙龙则辩称:“我骑的是白马,白马非马,因此不应当纳税。”士兵反驳道:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙进一步问道:“如果白马是马,那么黑马也是马了?”士兵认同此说。
2、有白马就是有马,为什么说白马不是马呢?”公孙说:“如果我要求购马,那么黄马、黑马都会被送来;如果要求购白马,则黄马、黑马就不会被送来。如果白马是马,那么我们所求的是同一种东西。既然所求的相同,白马就和马没什么区别了。
3、曰:马者,所以命形也;白者所以命色也。命色者非命形也。故曰:『 白马非马』。【译文】问:可以说白马与马不同吗?可以。问:为什么?“马”是对物“形”方面的规定,“白马”则是对马“色”发面的 规定,对“色”方面的规定与对“形”方面的规定性,自然是不同的。
1、“白马”,黄马、黑马就不能满足要求了。假使白马就是马,那么要求得到马与要求得到白马便完全一样了,如果所要求得到的是一样的话,那么白马与马自然就没有区别,但是,如果要求得到马与要求得到白马没有区别 ,那么,为什么黄马、黑马有时答应有马而不可以答应有白马呢、「既然可以答应有马而不可以答应有白马。
2、”曰:“求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。使白马乃马也,是所求一也。所求一者,白者不异马也。所求不异,如黄、黑马有可有不可,何也?可与不可,其相非明。
3、曰:「求马,黄、黑马皆可致。求白马,黄、黑马不可致。使白马乃马也,是所求一也,所求一者,白者不异马也。所求不异,如黄、黑马有可有不可,何也?可与不可其相非明。故黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以应有白马,是白马之非马审矣。
4、”答曰:“要求一匹马,黄马、黑马都可以满足;要求一匹白马,黄马、黑马就不能满足。即使要求的是白马,实际上所求的还是马,因为白马和马的颜色不同,这个差别是显而易见的。所以黄马、黑马在本质上是一致的,既可以被称作马,也可以被称作白马。
5、公孙龙子“如果我想要买马,那么黄马和黑马都会被提供给我;如果我想要买白马,那么黄马和黑马就不会被送来。如果白马就是马,那么我所要求的就是同一种东西。既然要求相同,那么白马和马就没有区别了。
6、公孙龙继续争辩:“如果马没有颜色,就只有外形,那么白马就不存在,这正好证明了白马非马。”公孙龙的论点似乎荒谬,但他的逻辑并没有错。汉语中的“是”有两个含义:一是“等于”,二是“属于”。白马属于马这个物种,这是常识。
白马,是说定了场所的白了。定了场所的白,不完全是白了。马,不是根据颜色的,黄马、黑马都可以应对是马。白马是考虑颜色的命名,黄、黑马都已经有了颜色,不是白色了,因此只有白马可以应对。不考虑颜色与考虑到颜色的命名是不相同的,所以说白马是相异的马。
一日,公孙龙骑马欲进城,守城士兵依照王法规定,要求马过城门应当纳税。公孙龙则辩称:“我骑的是白马,白马非马,因此不应当纳税。”士兵反驳道:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙进一步问道:“如果白马是马,那么黑马也是马了?”士兵认同此说。
公孙龙字子秉,赵国邯郸人,公孙龙能言善辩,曾经做过平原君的门客。公孙龙《白马论》原文和译文:原文:白马非马,可乎?曰:可。曰:何哉?曰:马者,所以命形也;白者所以命色也。命色者非命形也。故曰:白马非马。译文:问:可以说白马与马不同吗?可以。
相传的故事大概是这样的,有一天公孙龙子骑着一匹白马要进城,该城门的看守官说,依照规定马不可以进城。于是公孙龙子就开始他的论证 – 白马非马,最后它说服了守城官,于是就骑着他的白马进城去了。原文是:“白马非马,可乎?”曰:“可。”曰:“何哉?”曰:“马者,所以命形也。
公孙龙以其白马非马的诡辩之术让许多大儒无言以对。后来据说:公孙龙过关,关吏说:“按照惯例,过关人可以,但是马不行。”公孙龙便说白马不是马,一番论证,关吏听了后连连点头,说:“你说的很有道理,请你为马匹付钱吧。”这个典故也和对牛弹琴类似。
公孙龙,赵平原君之客也;孔穿,孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰:“臣居鲁,侧闻下风,高先生之智,说先生之行,愿受益之日久矣,乃今得见。然所不取先生者,独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学,穿请为弟子。”公孙龙,是赵平原君之食客;孔穿,是孔子的后代。
1、公孙龙提出说:核心观点:按照多数史料记载,“白马非马”这一命题是由公孙龙明确提出来的。记载来源:该说法记载在《公孙龙子》中,特别是在《公孙龙子·白马论》中有详细论述。公孙龙身份:公孙龙是战国时期赵国人,曾经做过平原君赵胜的门客,是名家的代表人物。
2、公孙龙,战国时期赵国平原君的门客,以其辩证法闻名。 在一次出关时,公孙龙因携带一匹白马而被守关人阻止,于是他运用辩证法展开了辩论。 公孙龙认为,“白马非马”是因为“白”指的是颜色,“马”指的是形状;颜色与形状是不同的概念。
3、李大嘴 大嘴读史 “白马非马”是我国古代一个非常著名的哲学命题。按照现在的说法,这个命题是公孙龙提出来的。公孙龙是战国时期赵国人,曾经做过平原君赵胜的门客,是名家的代表人物,“白马非马”的说法记载在《公孙龙子》中。

马未与白为马,白未与马为白。 合马与白, 复名白马。是相与以 不相与为名,未可。故曰:白马为马未可。以『有白马为有马』,谓有白马为有黄马,可乎?曰:未可。曰:以『有马为异有黄马』,是异黄马于马,是以黄马为非马。以黄马 为非马,而以白马为有马,此飞者入池而棺椁异处,此天下之悖言乱辞也。
白马非马的意思:白马指的是白色的马,其内涵是一种动物加上颜色,而马的内涵只是一种动物,两者的内涵不同,因此不能够将两者等同,所以白马非马。白马非马是中国逻辑学家公孙龙提出的一个逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》。《白马非马》原文 “白马非马,可乎?”曰:“可。
一日,公孙龙骑马欲进城,守城士兵依照王法规定,要求马过城门应当纳税。公孙龙则辩称:“我骑的是白马,白马非马,因此不应当纳税。”士兵反驳道:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙进一步问道:“如果白马是马,那么黑马也是马了?”士兵认同此说。
马本来有颜色,所以有白马。假使马没有颜色,就只有“马”而已,怎能称它为白马?但是,规定马是白色的马就与“马”有区别了。所谓白马,是马限定于白色的,限定于白色的马自然与马是有区别的,所以说白马非马。 认为有白马不能说是没有马,这是不去考虑“白马”而就马形来说的。
用来称呼形状的不是用来称呼颜色的。因此我说:‘白马非马。’”问者说:“如果一个有白马,不能说他没有马。
‘白马’这个概念,分开来就是‘白’和‘马’或‘马’和‘白’,这是两个不同的概念。比如说你要马,给黄马、黑马可以,但是如果要白马,给黑马、给黄马就不可以,由此证明‘白马’和‘马’不是一回事!所以说白马非马。
马的概念涵盖了所有马的形态,而白只是对马的一种颜色描述。颜色属性不等同于形态属性,因此,白马作为特定颜色的马,自然与一般的马概念不同,即“白马非马”。【译文】有人质疑白马是否与马完全分离?有白马并不否认马的存在,但白马并非等同于马。
一日,公孙龙骑马欲进城,守城士兵依照王法规定,要求马过城门应当纳税。公孙龙则辩称:“我骑的是白马,白马非马,因此不应当纳税。”士兵反驳道:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙进一步问道:“如果白马是马,那么黑马也是马了?”士兵认同此说。
白马是考虑颜色的命名,黄、黑马都已经有了颜色,不是白色了,因此只有白马可以应对。不考虑颜色与考虑到颜色的命名是不相同的,所以说白马是相异的马。评论公孙龙的《白马论》通过“白马非马”的辩题,探讨了名与实、共性与个性之间的关系。